ich habe sehr gut verstanden, dass der film (trotz aller bemühungen) hinter der vorlage hinterherhinkt, und das sehr lahm. wenn man frank millers batman kennt, ödet diese schwache vision nur ab. "batman begins" war besser, um einiges runder und satter.
abgesehen davon ist die story so voll von löchern, unsinn und irrtümern, schwachen ideen und noch schwächeren bildern, dass ich mich sehr über die guten kritiken wundere: haben die alle keine augen im kopf?
ich sag ja: die haben nichts gesehen. der film handelt ja zu geschätzten 90% von dingen, die nachts geschehen.
da ist dann mit diesen aschenbecherbödenbrillen so gut wie nichts mehr zu erkennen.
wer mir was abseits der kommentare mitteilen will, möge das bitte unter meiner e-mail-adresse gerne tun.
für mit diesem weblog verlinkte andere seiten - und dort vielleicht auftauchende ungehörige photos, anzügliche texte oder gottes- und staatslästerliche gedanken und andere pisse & scheisse - bin ich nicht verantwortlich zu machen. bitte tragen sie ihre sorgen wo anders hin, danke.
Lieber für etwas gehasst werden, das man ist, als für etwas geliebt werden, das man nicht ist. André Gide
ich seh nix,...
zu dem gibt es nicht mehr zu sagen.
abgesehen davon ist die story so voll von löchern, unsinn und irrtümern, schwachen ideen und noch schwächeren bildern, dass ich mich sehr über die guten kritiken wundere: haben die alle keine augen im kopf?
die kritiker hatten eventuell sonnenbrillen mit lichtschutzfaktor 3000 auf.
da ist dann mit diesen aschenbecherbödenbrillen so gut wie nichts mehr zu erkennen.