david ramirer: superman

superman

ist im neuen film "superman returns" ein noch größerer looser, dolm und taktische weichbirne als in den alten verfilmungen mit christopher reeve.
dieses tiefe niveau noch zu unterbieten ist - das muss ich durchaus eingestehen - eine reife leistung.

david ramirer - Donnerstag, 31. August 2006, 11:57

14 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks, filmkritik, 2185 mal gelesen

ConAlma - 31. Aug, 12:03

ach herrjeh - gibt es denn heute gar keine helden mehr?

antworten

derbaron - 31. Aug, 12:06

Hier bin ich!

creature - 31. Aug, 12:14

keine helden mehr?

doch doch, nur ist der neue superman zurzeit noch ein kleiner, astmathischer junge!

nahlinse - 31. Aug, 12:48

Herr Baron, also bitte!. Sie wollen doch nicht, dass ich wieder Superschlumpf zu Ihnen sage? ;-)

derbaron - 31. Aug, 12:51

Oooch, warum eigentlich nicht ... :-)

david ramirer - 31. Aug, 12:52

nicht einmal die bösewichte sind in dem film richtig gut :-)

selbst der von mir ansonsten sehr geschätzte kevin spacey als entmündigungskandidat lex luthor kommt in dem film nicht richtig in die gänge, stemmt sein gewicht nicht, bekommt keinen hoch und verkauft sich schlecht. einfach ein schlechter film.

ConAlma - 31. Aug, 13:28

Danke, Sie helfen mir sparen.

dus - 31. Aug, 13:32

ich bin auch ein held. irgendwo.

dus - 31. Aug, 13:31

neid? HRHR

antworten

david ramirer - 31. Aug, 13:44

auf einen versager

brauch ich nicht neidig zu sein

*heul*

derbaron - 31. Aug, 13:46

Dann müßte Superman auf David neidig sein? ;-)

david ramirer - 31. Aug, 14:23

das kann er gerne tun,

ich bin immerhin nicht gegen kryptonit allergisch (glaube ich zumindest) :-)

steppenhund - 31. Aug, 18:41

eigenartig

mir hat er gefallen. vielleicht lag es daran, dass ich ihn in der Nacht um halb elf gesehen habe und so fast ein bisschen im Halbschlaf gewesen bin. Ich meine, das ist kein Action-Film und auch kein Hero-Film. ich hab fast so etwas wie eine Philosophie ausnehmen können. Braucht die Welt einen Superman?
Der Aufbau der Supermangeschichte ist ja an sich schon derart comic-artig, dass mir der Film jetzt Zeit zum kontemplieren gegeben hat. Neben dem Film lief in meinem Kopf ein zweiter ab, wie ich bestimmte Sachen anders gesehen hätte. Wenn man argumentieren will, dass das Ganze ein großer Schmarr'n ist, stimme ich zu. Aber im Rahmen dieses Schmarr'ns habe ich schon wieder sowas wie Stil und System entdecken können.
Auch ein bisschen Wurstelpratersymbolistik.

PS off topic: Im gleichen Regal steht noch eine dritte Ausgabe. Ich war wirklich überrascht. Also Ausgabe Nr1 von meinem Vater, Ausgabe Nr2 von meiner Frau, der ich es vor langer Zeit empfohlen hatte. Nr3 die Taschenbuchausgabe, die ich mir einmal auf einer Reise gekauft hatte. Lange Dienstreise nach Russland, vergessen Bücher mitzunehmen, im Devisenshop Doderer entdeckt und zugeschlagen, im Moskauer Meshdunarodnaja.
Wenigstens bei Doderer brauchen sich die Kinder einmal nicht ums Erbteil streiten:)

antworten

david ramirer - 1. Sep, 10:12

der mythos

rund um superman ist ja, wie "bill" (nicht der von tokyo hotel-aviv, sondern der von "kill bill") treffend ausführt, einzigartig.
ein humanoides alien aus einem roten sonnensystem kommt als kind auf die erde und erhält dadurch übernatürliche kräfte. um sich hier einzuleben entwickelt und lebt es ein "alter ego" - clark kent. dieser clark ist supermans kommentar zur menschlichen spezies: schwach, feige, ohne rückgrat, ein durchschnittsreporter. superman IST superman, wenn er morgens aufwacht, er muss sich verkleiden, um normal zu wirken. das hat schon was.

ich war ja eigentlich immer ein fan vom superman, damals in den ehapa-comics. ich habe diese heftln geliebt. alles war so schön glatt und übernatürlich. fast märchenhaft. die storys waren straff erzählt und teilweise richtig blöd, aber ich bin drauf abgefahren.

ich war von den filmen immer schon enttäuscht. die "festung der einsamkeit" ist in den comics eine art tresor mitten im eis gewesen, mit einem riesenschlüssel aus metall, den nur superman heben und ins schloss stecken kann. das alleine war schon eine irre vorstellung: ein 30 meter langer, tonnenschwerer riesenschlüssel! den gibt es in den filmen nicht. die "festung" ist eine, allen schurken bequem zugängliche eishöhle, mit null technik, lediglich ein unsichtbarer beamer, eine sammlung alter filme und eine kristallsammlung.

der film brachte hier nichts neues.
die frage, ob die welt einen superman braucht, wird im film nicht hinreichend beantwortet. er ist fünf jahre weg, kommt zurück, die kacke ist am dampfen, er bügelt alles glatt. glatter als mir recht ist.

unterhaltsam war der film aber schon... obwohl ich oft an den falschen stellen gelacht habe :-)

Trackback URL:
https://davidramirer.twoday-test.net/stories/2605556/modTrackback